Fiche d’information du CCDS
Personnes Handicapées
numéro 13, 2004

numéro 13, 2004

Pourcentage de personnes ayant un médecin régulier, par région de santé, 2000-2001

Tableau supplémentaire Fiche d’information No 13

Province Région de santé Personnes handicapées Personnes non handicapées
T-N Health comm services St, John's Région 97,5 % 90,0 %
T-N Health comm services Eastern Région 89,2 % 81,7 %
T-N Health comm services Central Région 88,7 % 75,1 %
T-N Western Grenfell and Labrador Région 82,3 % 74,2 %
Î-P-É Région de santé urbaine 90,8 % 89,0 %
Î-P-É Région de santé urbaine 96,4 % 92,3 %
N-É Zone 1 96,2 % 92,4 %
N-É Zone 2 93,3 % 93,1 %
N-É Zone 3 94,5 % 91,3 %
N-É Zone 4 94,5 % 90,5 %
N-É Zone 5 96,4 % 95,4 %
N-É Zone 6 95,6 % 89,8 %
N-B Région 1 94,3 % 92,3 %
N-B Région 2 93,3 % 93,0 %
N-B Région 3 96,1 % 91,6 %
N-B Région 4 and 5 94,7 % 92,2 %
N-B Région 6 and 7 96,1 % 92,5 %
QC Région du Bas St, Laurent 88,2 % 79,3 %
QC Région du Saguenay - Lac Saint Jean 74,6 % 60,5 %>
QC Région de Québec 84,3 % 72,9 %
QC Région de la Mauricie Centre du Québec 82,1 % 70,1 %
QC Région de l'Estrie 80,4 % 65,7 %
QC Région de Montréal Centre 77,8 % 60,3 %
QC Région de l'Outaouais 88,8 % 79,4 %
QC Région de l'Abitibi-Temiscaminque 83,8 % 75,0 %
QC Région de la Côte Nord 85,4 % 63,7 %
QC Région de la Gaspésie-Iles de la Madeleine 89,2 % 79,3 %
QC Région de la Chaudière Appalaches 89,4 % 75,5 %
QC Région de Laval 86,7 % 73,3 %
QC Région de Lanaudiére 81,9 % 65,8 %
QC Région de Laurentides 85,7 % 74,7 %
QC Région de la Montérégie 81,5 % 71,6 %
Ont Algoma Public Health Unit 89,5 % 86,4 %
Ont Brant Public Health Unit 95,4 % 92,0 %
Ont Durham Public Health Unit 95,7 % 92,3 %
Ont Elgin St, Thomas Public Health Unit 95,8 % 96,4 %
Ont Bruce Grey Owen Sound Public Health Unit 94,2 % 94,1 %
Ont Haldimand Norfolk Public Health Unit 96,4 % 93,1 %
Ont Haliburton Kawartha Pine Ridge 94,0 % 94,9 %
Ont Halton Public Health Unit 97,0 % 92,3 %
Ont Hamilton Wentworth Public Health Unit 96,2 % 92,8 %
Ont Hastings and Prince Edward PHU 94,0 % 92,5 %
Ont Huron and Perth Public Health Unit 97,4 % 92,5 %
Ont Kent Chatham Public Health Unit 92,3 % 91,7 %
Ont Kingston Frontenac Lennox Addington PHU 95,9 % 92,2 %
Ont Lambton Public Health Unit 93,1 % 92,0 %
Ont Leeds Grenville Lanark PHU 94,6 % 91,6 %
Ont Middlesex London Public Health Unit 91,8 % 90,2 %
Ont Muskoka Parry Sound Public Health Unit 94,7 % 89,9 %
Ont Niagara Public Health Unit 94,5 % 91,9 %
Ont North Bay and Timiskaming PHU 89,0 % 87,1 %
Ont Northwestern Public Health Unit 87,5 % 77,5 %
Ont Ottawa Carleton Public Health Unit 93,6 % 85,5 %
Ont Oxford Public Health Unit 97,3 % 96,6 %
Ont Peel Public Health Unit 95,3 % 89,9 %
Ont Peterborough Public Health Unit 93,2 % 87,8 %
Ont Porcupine Public Health Unit 92,0 % 79,6 %
Ont Renfrew Public Health Unit 96,9 % 90,8 %
Ont Eastern Ont Public Health Unit 95,5 % 87,6 %
Ont Simcoe Public Health Unit 94,3 % 91,2 %
Ont Sudbury Public Health Unit 94,6 % 91,8 %
Ont Thunder Bay Public Health Unit 91,0 % 84,9 %
Ont Waterloo Public Health Unit 96,1 % 89,2 %
Ont Wellington Dufferin Public Health Unit 92,9 % 89,4 %
Ont Windsor Public Health Unit 90,7 % 88,4 %
Ont York Public Health Unit 94,7 % 90,7 %
Ont City of Toronto Public Health Unit 93,1 % 87,6 %
Man Winnipeg 90,1 % 78,5 %
Man Brandon, Marquette and South Westman 88,4 % 77,9 %
Man North and South Eastman 90,4 % 76,0 %
Man Interlake 86,7 % 74,6 %
Man Central 89,7 % 81,4 %
Man Parkland, Normand, Burntwood and Churchill 84,3 % 75,8 %
Sask Weyburn (A), Moosejaw (B), Swift Current (C) 92,2 % 79,7 %
Sask Regina (D) (Service Area) 90,5 % 82,3 %
Sask Yorkton (E) and Melfort (H) Service Area 90,6 % 80,1 %
Sask Saskatoon (F) Service Area 93,2 % 80,7 %
Sask Rosetown (G) and North Battleford (J) 92,2 % 80,7 %
Sask Prince Albert (I) North HLTH Serv BR (K) 85,2 % 74,2 %
Alta Chinook Régional Health Authority 93,0 % 83,2 %
Alta Palliser Régional Health Authority 90,7 % 81,5 %
Alta Headwaters Régional Health Authority and Health Authority #5 90,5 % 80,7 %
Alta Calgary Régional Health Authority 84,8 % 75,9 %
Alta David Thompson Régional Health Authority 88,2 % 77,3 %
Alta East Central Health Authority 81,4 % 73,7 %
Alta Westview and Crossroads Régional Health Authority 84,3 % 75,6 %
Alta Capital Health Authority 85,6 % 75,0 %
Alta Aspen Régional Health Authority 89,6 % 78,5 %
Alta Lakeland Régional Health Authority 84,7 % 76,0 %
Alta Mistahia Régional Health Authority 93,5 % 84,8 %
Alta Peace/Keeweetinaok Lakes/N, Lights/N,West 82,6 % 71,1 %
C-B East Kootenay 90,0 % 81,9 %
C-B Kootenay/Boundary 90,4 % 83,0 %
C-B Okanagan 94,5 % 88,3 %
C-B Thompson/Cariboo 91,7 % 85,0 %
C-B Fraser Valley 92,3 % 88,1 %
C-B Simon Fraser 94,0 % 87,0 %
C-B South Fraser 93,8 % 86,3 %
C-B Richmond 92,3 % 91,6 %
C-B Vancouver 89,6 % 81,4 %
C-B North Shore/Coast Garibaldi 91,2 % 89,6 %
C-B South Vancouver Island 93,0 % 88,6 %
C-B Central/North Vancouver Island 95,5 % 86,7 %
C-B Northwest/NorthEast 84,9 % 79,7 %
C-B Northern Interior 95,4 % 87,7 %
YK/T-N-O/Nun.* Yukon, Northwest Territories, Nunavut 58,6 % 46,0 %

*Malheureusement, nous n’avons pas été en mesure de produire des statistiques séparées pour les trois territoires en utilisant le fichier à usage public de l’ESCC.

Cependant, dans le numéro du 15 juin 2004 du Quotidien, Statistique Canada a publié des statistiques semblables pour la population d’ensemble de chacun des territoires – quoique pas selon le critère d’handicapé ou non. Ces statistiques indiquent qu’il y a des différences importantes dans les territoires, Nunavut (à 29,2%) ayant le plus bas pourcentage de sa population d’ensemble à avoir un médecin régulier, tandis que pour les Territoires du Nord-Ouest, ce chiffre passait à 47%. Le Yukon, à 81,5%, avait encore un pourcentage plus bas que la plupart des provinces (sauf le Québec) en ce qui est de la partie de sa population avec un médecin régulier, mais son pourcentage était nettement plus élevé que dans les deux autres territoires.

Pour davantage de détails sur cette question, voir le Quotidien à www.statcan.ca/Daily/Francais/040615/q040615b.htm

numéro 13, 2004

Page d'accueil |Recherche |Commentaires |Liens |English |Page d'accueil du CCDS